本文是根據(jù)薛總建議，修改的幾個(gè)月前的一篇舊文。主題是一篇綠谷文章如何寫(xiě)出來(lái)，以及為什么要寫(xiě)，也涉及一點(diǎn)工作室運(yùn)作機(jī)制——這個(gè)機(jī)制相當(dāng)簡(jiǎn)單明快。本文中作為主角的那篇文章點(diǎn)擊量很低，可以說(shuō)是比較失敗，但寫(xiě)的過(guò)程是有意思的。本篇算是我對(duì)各位讀者的一個(gè)告白。

《用大道理解決小問(wèn)題，想象環(huán)境+農(nóng)業(yè)的未來(lái)》這篇文章是某個(gè)周三下午五點(diǎn)寫(xiě)完的。當(dāng)時(shí)題目是《大道理沒(méi)有解決小問(wèn)題，但環(huán)境+農(nóng)業(yè)的未來(lái)仍有想象力》。寫(xiě)完我就發(fā)到綠谷工作室小組群，傅老師覺(jué)得原來(lái)的題目太長(zhǎng)了，他給出了修改建議。

我根據(jù)傅老師意見(jiàn)，改完標(biāo)題又對(duì)整篇文章修改一遍，定稿后內(nèi)心充滿喜悅，回顧前后過(guò)程，深感不易。

有所思，報(bào)選題

一個(gè)月前我就報(bào)了這個(gè)選題。當(dāng)時(shí)我想得非常簡(jiǎn)單，就是圍繞比較知名的六七家環(huán)農(nóng)公司，最多加上在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有實(shí)踐的兩三個(gè)公司。但在兩周前真正著手梳理相關(guān)思路，卻覺(jué)得那樣寫(xiě)，主題不太成立，意義不大。

我內(nèi)心是有迷惑的：人人聽(tīng)得明白的那個(gè)“大道理”，為什么實(shí)際上卻不太行？都在講大道理，到底可以大到什么程度，和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展結(jié)合？和土壤、民族未來(lái)結(jié)合？產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的真實(shí)情形如何？我開(kāi)始著意收集相關(guān)信息，同時(shí)跟我認(rèn)識(shí)的專業(yè)人士聊。

資料越看越多，保存下來(lái)的就有70多篇，加起來(lái)有十萬(wàn)字了，采訪整理也有一萬(wàn)字。我首先自己得弄明白，而不是以己昏昏使人昭昭，我不能糊弄自己。梳理過(guò)程中我感覺(jué)，如果光談土地上種出了什么好吃的蔬菜水果，確實(shí)不行，必須得從城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物的解決入手。

知道了要寫(xiě)什么就好辦了，我很快列出了一個(gè)提綱。這個(gè)提綱非常龐大，涉及方方面面，我自己看一眼都要崩潰了，“狗啃刺猬，無(wú)從下嘴”。比如技術(shù)方面厭氧、好氧問(wèn)題，有機(jī)肥的問(wèn)題，要深入談，那就還得做很多功課。

這個(gè)主題雖然不熱門(mén)，很可能沒(méi)有什么流量，但是有意義，一直拖著等到各方都弄完美了再寫(xiě)，不知猴年馬月了。而且那樣一篇文章會(huì)不會(huì)大而無(wú)當(dāng)？我不想要高度的概括性，那樣讀者讀完還是朦朦朧朧，我想要有細(xì)度展示，希望對(duì)一件很小很小的事情，我知道得很多很多，而不是一件很大的事情，道聽(tīng)途說(shuō)一點(diǎn)皮毛。

推翻原來(lái)的提綱，重新思考自己的關(guān)注點(diǎn)、疑惑點(diǎn)，重新整理資料，我決定就從自己的迷惑入手，道理是什么？問(wèn)題在哪里？產(chǎn)業(yè)里有哪些公司（這也是E20做很多事立足之根本，使命之所在）？資本怎么看待這個(gè)領(lǐng)域？有哪些指引性政策？

就這樣，連題目都自動(dòng)到了腦海里，寫(xiě)起來(lái)就順手多了：怎么出、怎么進(jìn)、怎么起承轉(zhuǎn)合。

企業(yè)數(shù)據(jù)的整理很累人，比碼字過(guò)程耗時(shí)都多。我把我知道的、查資料了解到的公司都整好，有25個(gè)。發(fā)給對(duì)外合作中心同事后，請(qǐng)他再補(bǔ)充。當(dāng)時(shí)他在上海展會(huì)上，問(wèn)我可否周五再返回信息。我說(shuō)不行，我周三就得寫(xiě)完，之后要修改，周末得發(fā)。他就只好當(dāng)場(chǎng)又加了五個(gè)企業(yè)給我，我采用了兩個(gè)，其他三個(gè)雖然跟農(nóng)業(yè)沾邊，但跟“環(huán)境+農(nóng)業(yè)”主題不挨著，放進(jìn)來(lái)有點(diǎn)奇怪，我就在正文里提及了一下。

就這樣，即使周五預(yù)覽、審看，我們也都沒(méi)有想到，數(shù)據(jù)里漏掉了知名的老牌環(huán)境公司潔綠。事實(shí)上，我寫(xiě)的幾篇文章，只要涉及到數(shù)據(jù)整理，總會(huì)有遺漏，也總會(huì)有熱心朋友指出來(lái)。

寫(xiě)作中的取舍

寫(xiě)作是一個(gè)選擇過(guò)程，而選擇始于最初。我在整理資料、做筆記的時(shí)候，毫無(wú)偏見(jiàn)地囊括進(jìn)了很多東西，數(shù)量遠(yuǎn)多于后續(xù)使用之需，不過(guò)，盡管如此，我做筆記時(shí)仍然在做選擇。

隨后，到了寫(xiě)作階段，選擇面更窄，哪些信息用，哪些不用，取舍也很艱難。那完全是一種主觀情形。令我感興趣的，我寫(xiě)進(jìn)去；勾不起我興趣的，就排除在外。這種方式可能顯得粗暴，但它確實(shí)是我使用的方式。為的是拿捏出一個(gè)分寸感，一個(gè)恰到好處。堆積信息不難，難在這個(gè)恰到好處。

實(shí)際上一萬(wàn)字的采訪內(nèi)容，我最終只采用了幾百字。閱讀的十萬(wàn)多字內(nèi)容，更是一晃而過(guò)的背景。但沒(méi)有這些素材打底，我腦袋里還是空空如也，只有幾個(gè)大問(wèn)號(hào)，文章還是出不來(lái)。

引用的數(shù)據(jù)我這次沒(méi)有在文后列參考資料，都在正文里直接說(shuō)明了。這些信息、數(shù)據(jù)的引用我都查證了多個(gè)出處，并追溯到源頭，一些只有孤證的資料雖然能證明我的某些想法，也舍棄了。

綠谷的稿子里我會(huì)盡量減少“我”的存在，希望盡可能表述一些事實(shí)，而不是我的觀點(diǎn)或臆想。每當(dāng)“我感到……”“我想……”“我覺(jué)得……”這樣的句式出現(xiàn)在屏幕上，我都要想想這是否必要。但有時(shí)確實(shí)很難控制“我”跳出來(lái)要說(shuō)話。這一篇里確實(shí)也有“我覺(jué)得”，是真的有一個(gè)“覺(jué)得”，想和讀者分享。畢竟不是一篇論文，我就這樣放過(guò)了自己。

想做的選題終于在幾經(jīng)折磨后完成了?，F(xiàn)在說(shuō)起來(lái)輕松，期間有幾次我都想放棄。反正這個(gè)選題我自己提的，我要不做，也不會(huì)有人說(shuō)什么——本來(lái)綠谷就給了我一種“有得選”的感覺(jué)，雖然“有得選”的范圍有限，我已知足。但我如果放棄了，就是放棄了自己所秉持的東西，如何面對(duì)自己的內(nèi)心？

能夠帶來(lái)安慰的永遠(yuǎn)不是點(diǎn)擊量

傳播中心同事在公眾號(hào)里排完發(fā)給我看時(shí)，我就有一絲不詳?shù)念A(yù)感（這完全不是馬后炮，應(yīng)該說(shuō)寫(xiě)完后我就知道，只不過(guò)在看到公眾號(hào)里的呈現(xiàn)時(shí)更進(jìn)一步加深了這種感覺(jué)）：這篇文章點(diǎn)擊量不會(huì)太高，最多兩三千。我眼前閃過(guò)的是寫(xiě)女企業(yè)家那篇《進(jìn)擊的環(huán)境商界女性》。我相信這篇文章也將是同樣的命運(yùn)，5000點(diǎn)擊量都不會(huì)到。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境產(chǎn)業(yè) 環(huán)保