本報(bào)訊 某單位聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)組織戶(hù)外拓展，在拓展活動(dòng)中員工發(fā)生意外死亡。單位在賠償受害員工家屬后，能否向戶(hù)外拓展公司主張違約責(zé)任？近日，江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院審理了一起因戶(hù)外拓展公司未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致員工死亡的服務(wù)合同糾紛案件，法院判決戶(hù)外拓展公司承擔(dān)72萬(wàn)余元的違約責(zé)任。

法院審理查明，2017年5月，某單位與一戶(hù)外拓展公司簽訂《戶(hù)外拓展服務(wù)合同書(shū)》，約定由該戶(hù)外拓展公司承接單位員工戶(hù)外拓展活動(dòng)服務(wù)，明確該戶(hù)外拓展公司承擔(dān)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任。拓展活動(dòng)開(kāi)展當(dāng)天，該單位一名員工在參與高空抓桿活動(dòng)項(xiàng)目時(shí)從高空墜落死亡。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定，該戶(hù)外拓展公司教練員與受害員工對(duì)安全裝備操作不當(dāng)；教練員檢查不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除事故隱患。事后，該單位向受害員工家屬賠償100余萬(wàn)元。后該單位起訴戶(hù)外拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，要求其賠償損失100余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，《戶(hù)外拓展服務(wù)合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，雙方應(yīng)依約履行。根據(jù)合同書(shū)約定，戶(hù)外拓展公司承擔(dān)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任，但單位員工在參與戶(hù)外拓展活動(dòng)時(shí)不幸墜落身亡，該戶(hù)外拓展公司未盡安全保障義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院最終按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，判決拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償72萬(wàn)余元。

關(guān)鍵詞： 安全 保障 義務(wù) 服務(wù)