【資料圖】

（原標(biāo)題：時(shí)評：港交所公開譴責(zé)“浪姐”女星 娛樂圈跨界資本圈誠信是底線）

港交所旗下聯(lián)交所日前公開譴責(zé)“浪姐”女星，企展控股前執(zhí)行董事毛俊杰，事由為履歷造假。因?yàn)楫?dāng)事人橫跨娛樂圈和資本市場，7月20日，這一事件在社交媒體中迅速發(fā)酵成為熱門話題。

聯(lián)交所指出，企展控股于委任公告及股東周年大會通告中引述了毛俊杰在金融方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，資料并不準(zhǔn)確真實(shí)且具誤導(dǎo)性，違反上市規(guī)則。當(dāng)時(shí)企展控股委任公告表示，毛俊杰在多家知名企業(yè)及國際金融機(jī)構(gòu)居高級職位，在股票債券分析、交易及貨幣交易、不良資產(chǎn)投資、量化研究及衍生工具交易各方面積累豐富經(jīng)驗(yàn)。事后聯(lián)交所了解到，企展控股并未對其進(jìn)行盡職調(diào)查核實(shí)，導(dǎo)致發(fā)布虛假董事簡歷。

有媒體跟進(jìn)調(diào)查后顯示，毛俊杰在企查查APP上共關(guān)聯(lián)有11家內(nèi)地公司，商業(yè)版圖涉及影視、餐飲、醫(yī)療、商貿(mào)等。她本人也擔(dān)任3家公司法定代表人，2家公司高管，并在10家公司中持股。由此可見盡管毛俊杰身為娛樂圈人士，但在商業(yè)領(lǐng)域確實(shí)也有一定的經(jīng)驗(yàn)。

然而從公開信息來看，毛俊杰在金融領(lǐng)域的從業(yè)經(jīng)歷是空白的，涉事的企展控股為軟件服務(wù)行業(yè)公司，與金融相關(guān)度亦不高。在港交所做出公開譴責(zé)前，企展控股就曾到對毛俊杰從業(yè)履歷的投訴。公告顯示，毛俊杰接受港交所調(diào)查時(shí)曾為自己辯護(hù)，稱“某些詞句純粹是按她自己的意思做詮釋，與市場一般的理解未必相同”。

筆者認(rèn)為，如果不是蓄意捏造簡歷，那么毛俊杰此番被港交所公開譴責(zé)，說明其本人對資本市場的誠信義務(wù)原則缺乏最基本的認(rèn)知。不論是港交所還是上交所，上市公司對于董事等核心人員的簡歷資料必須準(zhǔn)確披露，當(dāng)事人也應(yīng)該對相關(guān)材料的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。另外，上市公司的公告資料屬于法律文件延伸，可能對投資者和監(jiān)管部門的判斷產(chǎn)生直接影響，對股價(jià)和市場表現(xiàn)產(chǎn)生間接影響，世界各國對上市公司公告的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性的剛性要求已經(jīng)無需多言。

因此這亦是董事簡歷看似事小，但港交所仍然在毛俊杰已辭去企展控股任職后，對其追罰的原因所在。值得注意的是，港交所此次處罰是對公司和當(dāng)事人同時(shí)做出，原因也很簡單：對上市公司來說，董事會在確定毛俊杰為執(zhí)行董事之前應(yīng)對其真實(shí)過往履歷有基本了解；對毛俊杰本人來講，無論是否蓄意包裝簡歷，這都有利于她的任職資格獲得認(rèn)可，或者說是成為企展控股董事的必要條件。

近年來，娛樂圈跨界資本圈的人物和案例層出不窮。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中很重要一支，娛樂業(yè)未來與資本市場的交集還會更多。但不論在娛樂圈還是資本圈，誠信都是最基本的底線要求，相關(guān)的從業(yè)人士都應(yīng)該吸取毛俊杰此案的教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞： 公開譴責(zé)